Сергей Козлов «Мальчик без шпаги»
«Мальчик без шпаги», пожалуй, одно из самых известных произведений тюменского писателя Сергея Козлова. Написанная в 2006 году, дважды переизданная, переведенная на сербский и болгарский языки повесть в 2008 году была экранизирована (фильм «Наследники» Константина Одегова). А автор благодаря ей в 2006 году стал лауреатом Международного конкурса литературы для детей и юношества им. А. Н. Толстого.
О чем же она?
В таежном поселке живет Тимоха. Учится он плохо, его окружение счастливой жизни не способствует, да и дома беда: родители пьянствуют, особенно мать. Чтобы заработать денег на пропитание, мальчик торгует краденым. Он удачлив, имеет чутье на клиента с деньгами, потому таким образом успешно зарабатывает как посредник.
Однажды подельник Тимохи Михаил дарит ему пуговицу – с виду обычную, а по слухам принадлежавшую царевичу Алексею. Благодаря ей мальчик познакомится с верой в Бога и даже с самим царевичем (хоть и во сне). Пуговица, разумеется, окажется непростой…
Скажу честно: не люблю истории типа «чернуха». Если считать художественную литературу способом эскапизма, какой смысл мысленно отправляться в беспросветность? Чтобы настроение себе испортить?
«Полдня прошли, как будто смотришь себя по телевизору. Узнаешь, понимаешь, а жизнь все равно как чужая… Нет, есть более масштабное сравнение: земля под ногами вращается, а ты стоишь на заколдованном полюсе, на который не распространяются законы физики, и не можешь сдвинуться с места, наблюдая, как вместе с вращением земли бессмысленно тает твоя единственная жизнь. Тоскливая безысходность зависала в сером небе, а Тимофей все стоял на этом полюсе, словно притягиваемый магнитом. <…> Не верилось, что эту серую пелену когда-нибудь может пробить живительный луч солнца».
У автора, впрочем, повествование получилось скорее серым в начале, темно-серым в кульминации и светло-серым в конце. То есть не совсем уж мрак. Но позитивного в книге все же немного. А вот грустного хватает. Ситуация, в которой оказались родители Тимохи, понятная, но печальная. И последствия этого – тоже.
Однако понравилось, что проблемы стали решаться не благодаря пуговице, а благодаря труду.
Что в итоге?
Думаю, это произведение своей эпохи. Тогдашние мальчишки, вероятно, могли бы узнать в герое себя. Сегодня же повесть прям тоску навевает, причем далеко не ностальгическую. Этакая депрессивная зарисовка одной из многих жизненных ситуаций того времени и, наверное, места. Стоит ли ее читать? Да вполне – для контраста с днями нынешними.
